|
发布时间: 2014-3-8 23:57
正文摘要:原告：***被告：诏安书画城（诏安桐村房地产）2013年9月15日，原告认购了被告开发的，位于诏安中山西路与文峰路的交汇处“长晖*中山豪庭”商品房（以下简称111号商品房），当日向被告交付了定金五万元并与被告签订了 ... |
|
视频证据书面文件 （已提交法庭质证） 时间：2013年9月21日下午17：04：42 地点：书画城售楼部 00：01售房部：贷款事项还无法确定… 00：05在座旁人：对啊，你这条也要明确下来，不然一般贷款你那天也随时得办理是不是？ 00：08售房部：是啊，不然已经到了，今天时间已经到了… 00：12在座旁人：是明天才到。 00：12原告：明天是22号，我过来咨询一下何时签合同？ 闲聊 00：33原告：你大概多久可以通知过来签合同，要十多天吗？因为过几天我要出门。 00：37售房部：一半天… 00：48原告：这几天通知过来签合同？要多久？大概七八天还是？我好调整过来。 00：52售房部：现在时间我无法给你答复， 00：55原告：哦 00：55在座旁人：这些事情得等他们全部落实好才有可能签。 00：58售房部：这里我们必须内部的东西得全部重新调整，合同、还有附件全部得重新那个… 01:04 原告：哦 闲聊 |
| 本案上诉后，于2014年5月30日于漳州市中级人民法院重新开庭审理。就一些原告不服的问题和证据重新进行了质证。6月6日，中院法官亲赴诏安法院和工商局，调取诏安工商局一审时未提供给法庭的原始证据资料。 |
| 一审判决书已经出来了，判桐村公司（书画城）应返还原告定金五万元。原告当场表示不服，提出上诉。 |
| 诏安书画城不能提供2013年9月22日之前通知原告前往签订合同的证据，只能提供2013年年10月9日的电信通话清单，所有证据都不能对抗被告之前违约的事实. |
