抚恤金让家人成了被告

　  福建法治报-海峡法治在线7月20日讯小何原本生活在一个幸福的家庭，父亲老何和母亲一直感情很好。谁知天有不测风云，老何于2015年11月因病去逝。为老何办完丧事后，小何及其母亲按照规定，从老何生前的工作单位领取到一笔一次性抚恤金、丧葬费、一次性困难补助费，合计153158元。这笔钱虽不能抚平失去家人的伤痛，但也是一种安慰。谁知，这笔钱却让他们成为了被告。

　　今年3月的一天，小何及其母亲突然接到法院传票，有个名为刘某的人将他们告到了法院。刘某向法院起诉，称他也是老何的儿子，要求分割小何及其母亲领取到的那笔15万多元的抚恤金及困难补助费等。

　　“我们十几年从没联系过，而且我父亲生病时，也没见他来探望过，如今却来要钱。”小何对这位突然冒出来的哥哥感到十分震惊，并对刘某的身份产生怀疑。

　　原告竟是父亲前妻儿子

　　诏安县法院在受理案件后，经办法官通过各方调查、多次走访街道及老何生前的邻居，详细了解相关情况。

　　原来，刘某(曾名何某金)是老何与前妻于1981年所生。后老何与前妻离婚，何某金被判由母亲抚养。2010年何某金将名字改为刘某。老何离婚后，与小何的母亲登记结婚，并于1999年生下小何。

　　虽然法院确认了刘某是老何的儿子，但是小何及周边街坊邻居都认为，按照当地民俗，刘某自父母离婚后，18年来从未与父亲共同生活，父亲重病期间也未尽看护义务，甚至父亲的出殡仪式也未参加，刘某理应无权要求分配父亲的一次性抚恤金及一次性困难补助费。

　　近亲属对抚恤金享有所有权

　　“一次性抚恤金、一次性困难补助费的发放对象依法应当是老何的近亲属。按照法律规定，小何、小何的母亲还有刘某，你们几个人对这笔钱均享有所有权。”经办法官在办案过程中耐心地释法说理。小何一家也同意了法官的说法——有权分配。但是如何分配成了摆在经办法官面前的问题。

　　“不是平均分配，应考虑刘某与老何生前共同生活紧密程度和经济依赖程度，同时兼顾公平原则。”办案法官说，刘某虽系老何的儿子，但其自父母离婚开始就没有与父亲共同生活。在父亲病重期间也从未照顾或探望过父亲，甚至连父亲的出殡仪式也未参加，在分配时应酌情考虑少分。最终，法院酌情确定刘某分得15%。小何及其母亲作为与死者长期共同生活的配偶、儿子，与死者共同生活紧密程度和经济依赖程度较高，故应酌情多分。特别是对于尚未成年的小何，分配份额可酌情确定为50%。同时，从公平原则考虑，在老何病重期间，小何的母亲承担起医治、照顾丈夫和抚养、教育儿子等全部家庭责任，其分配份额可酌情确定为35%。

　　最终，法院依法判决小何及其母亲支付刘某21682.2元，驳回刘某的其他诉讼请求。

　　(本报记者 洪凌霄 通讯员 江英凤 林佑)